Šos tvītus par Augstākās tiesas lēmumu par patvērumu ir postoši lasīt

Chip Somodevilla / Getty Images jaunumi / Getty Images

Šos tvītus par Augstākās tiesas lēmumu par patvērumu ir postoši lasīt

Autore Yvonne Kim 2019. gada 12. septembris

Kad prezidents Donalds Trumps 2019. gada jūlijā pirmo reizi paziņoja par iespējamiem patvēruma likumu ierobežojumiem, atspiešanās bija tūlītēja. Tiesas, it īpaši Sanfrancisko, ir bijušas pastāvīgas turp un atpakaļ ar federālo valdību, cenšoties viņu apturēt. Tomēr tiesas lēmumā 11. septembrī Trumpam tika piešķirta liela uzvara, un šie tvīti par Augstākās tiesas lēmumu par patvērumu liecina, ka cilvēki ir izpostīti.



11. septembrī Augstākā tiesa izdeva neparakstītu rīkojumu, kas ļāva administrācijai apturēt patvēruma pieteikumus daudziem Centrālamerikas migrantiem. Rīkojums bloķēja zemākas instances tiesas lēmumu un ļāva administrācijai liegt patvērumu migrantiem, kuri jau ir devušies caur citu valsti ceļā uz Amerikas Savienotajām Valstīm un viņiem tur netika liegts patvērums. Vienkāršoti sakot, migranti var meklēt patvērumu Amerikas Savienotajās Valstīs tikai tad, ja viņi vispirms to nevarēja atrast citur.

Nolēmums galvenokārt attieksies uz centrālajiem amerikāņiem - piemēram, migrantiem, kas ierodas no Hondurasas, Salvadoras, Gvatemalas, no kuriem daudzi bēg no vardarbības savās mītnes zemēs -, kuri ceļā uz Amerikas Savienotajām Valstīm šķērso citu valstu robežas. Tas skars arī cilvēkus no Āfrikas, Āzijas un Dienvidamerikas, jo viņi regulāri pirmo reizi ierodas pie dienvidu robežas, vēsta Associated Press.



laupījuma pic, ko nosūtīt savam draugam

Apgabala tiesnesis Jons Tigars Sanfrancisko ir nepārtraukti centies ierobežot politiku valstīs, kas atrodas gar dienvidu robežu. Tomēr ar Augstākās tiesas lēmumu likums tagad tiek piemērots visā valstī, kamēr citi tiesas izaicinājumi turpinās. Trumps tviterī 11. septembrī paziņoja, ka lēmums ir “BIG Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa WIN par patvēruma robežu!” Elite Daily sazinājās ar Balto namu, lai saņemtu papildu komentārus par lēmumu un tā kritiku, bet nekavējoties nedzirdēja.



Protams, pilsoņu tiesību grupas nemitīgi nepiekrita. Visredzamāk Amerikas Pilsoņu brīvību savienība (ACLU) ātri reaģēja uz jaunumiem, sakot: “Šis ir tikai pagaidu solis, un mēs ceram, ka dienas beigās mēs gūsim pārsvaru.” Amnesty International patvēruma aizliegumu sauca par “nežēlīgu un nelikumīgu”, un legālās imigrācijas bezpeļņas organizācija RAICES mudināja sekotājus cīnīties.

kad beidzas dzīvsudraba retrogrāde

Cilvēki sociālajā tīklā Twitter ātri norādīja uz nolēmuma iespējamo ietekmi. Viens jurists sacīja, ka Augstākā tiesa “piespriež nāvessodus” tūkstošiem, kuri meklē drošību, savukārt viedokļu apkopotājs Gregs Sargens, kurš atbildēja uz lēmumu The Washington Post, sacīja, ka tas “nopietni apdraudēs neizsakāmus numurus”.

Savā atšķirīgajā nostājā tiesnesis Sonia Sotomajors sacīja, ka Augstākā tiesa ir bīstami mainījusi ASV politikas gadus, kas garantē tiesības meklēt patvērumu. 'Valdības izsludinātais noteikums apgāž gadu desmitiem ilgušo patvēruma praksi un ietekmē dažus visneaizsargātākos cilvēkus Rietumu puslodē,' rakstīja Sotomajors. Viņas domstarpībās viņai pievienojās tiesnese Rūta Badera Ginsburga.

kad ar jums tiek veikts leo

Citi pievienojās Twitter, lai nodrošinātu kontekstu, atgādinot cilvēkiem, ka tas nenozīmē, ka robežas ir slēgtas vai ka nolēmums turpinās pastāvēt noteikti. Tā kā nolēmums bija pagaidu rīkojums, tas paliek spēkā tikai tad, kamēr citas lietas darbojas Vox tiesā.

Tomēr tas rada vēl vienu loģistikas izaicinājumu tūkstošiem cilvēku, kas jau atrodas uz robežas uz gaidīšanas sarakstiem, lai meklētu patvērumu. Izmantojot Trumpa imigrācijas politiku, 45 000 cilvēku jau ir atgriezušies atpakaļ Meksikā, lai gaidītu savas prasības saskaņā ar AP.

Starp Amerikas politiķiem, kuri nosodīja šo lēmumu, bija Vašingtonas Pramila Jayapal un Rauls Grijalva no Arizonas. Turklāt Meksikas ārlietu sekretārs Marcelo Ebrard runāja pret lēmumu par 12. septembri. 'Mūsu patvēruma un patvēruma politika ir Meksikas tradīcija,' viņš teica. 'Tiesas lēmums ir pārsteidzošs attiecībā uz tā iespējamo ietekmi.'

Tāpat kā Sotomayor, arī daudzi cilvēki ir diezgan šokēti. Ar vienu lēmumu patvēruma likumi gadu desmitiem ir palikuši bez ievērības, un tas ir būtisks imigrācijas reformas šķērslis. Protams, tiesas noteikti turpina cīnīties pret lēmumu, taču pa to laiku Trumpam ir labākā valsts tiesa.