Dronu Savienotās Valstis: Kāpēc amerikāņi atbalsta šķietami neefektīvu, amorālu un nelegālu politiku?

Getty attēli

Dronu Savienotās Valstis: Kāpēc amerikāņi atbalsta šķietami neefektīvu, amorālu un nelegālu politiku?

Autors: Džons Haltivangers, 2014. gada 8. aprīlis

Kopš prezidenta Baraka Obamas stāšanās amatā bezpilota lidaparāti (UAV), plaši pazīstami kā droni, ir kļuvuši par galveno instrumentu cīņā pret terorismu. Sākotnēji uzraudzības vajadzībām droni ir kļuvuši par elitārām nogalināšanas mašīnām.



Droni bieži tiek izmantoti, lai mērķētu un nogalinātu personas, kuras tiek turētas aizdomās par līdzdalību teroristu uzbrukumu plānošanā un izpildē, taču daudzi no šiem streikiem ir notikuši valstīs, ar kurām ASV patlaban nav kara:

Somālija, Pakistāna un Jemena. Tādējādi ASV dronu izmantošana šajās valstīs neapšaubāmi ir viņu suverenitātes pārkāpums un saskaņā ar starptautiskajiem likumiem ir nelikumīga.



Turklāt ir pretrunīgi ziņojumi par civiliedzīvotāju nāves gadījumiem, kas saistīti ar dronu streikiem, un ASV valdība šajā jautājumā kopumā pārredzami trūkst.



Kā uzsver Skotijas Globālā foruma ideju ģenerators, “tika apgalvots, ka dronu streiki ir ārpustiesas un nelikumīgi, jo streiki bieži notiek ārpus kaujas zonas un tiek ignorēti atbilstoši procesi”.

Attiecīgi daži apgalvo, ka ASV dronu programma nodara vairāk ļauna nekā laba un varētu turpināt, nevis palīdzēt izbeigt karu pret terorismu. Kā atzīmē Audrijs Kronins, attēls ir jaukts.

“… Droni nogalina darbiniekus, kuri tiecas uzbrukt Amerikas Savienotajām Valstīm šodien vai rīt. Bet viņi arī palielina uzbrukumu iespējamību ilgtermiņā, iemērcot vietējos iedzīvotājus un izkopjot vēlmi pēc atriebības, ”saka Kronins.

Tāpat nesenajā Human Rights Watch ziņojumā ir apgalvots, ka ASV ar pašreizējo dronu izmantošanu pārkāpj kara likumus.

Pēc Notre Dame universitātes starptautisko strīdu un izšķiršanas profesores Dr. Marijas Ellen O'Connell teiktā: “Mēs nogalinām cilvēkus ar droniem un citiem līdzekļiem ārpus mūsu konflikta zonām, Jemenā, Pakistānā un Somālijā…

Šajās trīs valstīs visi, kurus mēs nogalinām, ir civiliedzīvotāji, un vienīgais, kam ir nozīme, ir kopējais skaits. ”

Lieki piebilst, ka droni ir diezgan diskutabla tēma. Mēs sākām tos izmantot mērķtiecīgām slepkavībām prezidenta Buša vadībā, taču šī politika ir eksponenciāli palielinājusies prezidenta Obamas vadībā. Faktiski pirmais drona streiks prezidenta Obamas vadībā notika tikai trīs dienas pēc viņa stāšanās amatā.

Kopš Obamas inaugurācijas 2009. gadā, CIP ir sākusi 330 streikus Pakistānā - viņa priekšgājējs prezidents Džordžs Bušs četros gados veica 51 streiku.

Turklāt Obamas dronu programma nesen sasniedza savu piekto gadadienu, un tiek lēsts, ka tā ir izraisījusi vismaz 2400 cilvēku nāvi.

Tāpat tiek asi kritizēti kritēriji, kurus ASV izmanto, lai izvēlētos mērķus dronu streikiem, it īpaši “parakstu streiku” praksei.

Parakstu streiki ir saistīti ar mērķauditorijas grupām ar droniem, kuri, šķiet, uzvedas kā kaujinieki nemiernieku kontrolētās teritorijās. Kronins apgalvo, ka šīs brīvi noteiktās prakses rezultātā dažu civiliedzīvotāju bez izlases nogalināšana būs neizbēgama.

es mīlu tevi parakstus

Varētu arī apšaubīt, kā ASV definē mērķi kā nenovēršamu draudu vai augstas vērtības mērķi, jo “Pakistānas dronu triecienos ir nogalināti tikai 58 zināmi kaujinieku vadītāji, kas ir tikai 2 procenti no visiem nāves gadījumiem”.

Neskatoties uz šiem faktiem, savos pretterorisma centienos ASV valdība ir ļoti paļāvusies uz dronu izmantošanu un dronu streikiem. Turklāt valdībai ir sabiedrības atbalsts, jo vairākums amerikāņu atbalsta dronu izmantošanu un dronu streikus.

Pēc Gallup Poll datiem, 65 procenti amerikāņu atbalsta dronu uzbrukumus teroristiem ārvalstīs. Jāatzīmē arī tas, ka šai politikai ir divpusējs atbalsts. Kā atzīmē Gallups,

'Katras partijas vairākums apgalvo, ka ASV valdībai vajadzētu izmantot dronus, lai sāktu gaisa uzlidojumus citās valstīs pret aizdomās turētajiem teroristiem, republikāņi (79 procenti) to izsaka daudz biežāk nekā demokrāti (55 procenti) un neatkarīgie (61 procents).'

ASV sabiedrība un droni

Lai arī amerikāņi bieži ir izteikuši satraukumu un nicinājumu par ārvalstu civiliedzīvotāju zaudēšanu karā, viņi vēl mazāk mīl riskēt ar sava karaspēka dzīvībām.

Piedzīvojuši postošos Irākas un Afganistānas karu rezultātus, amerikāņi ir diezgan noguruši un nemīl pakļaut briesmām amerikāņu karavīrus vai “zābakus uz zemes”.

Daudzējādā ziņā, neskatoties uz daudziem jautājumiem par dronu streiku morāli, ir viegli saprast viņu pievilcību. Droni piedāvā spiedpogas pieeju karadarbībai, kurā mēs varam iznīcināt ienaidniekus, neriskējot ar amerikāņu karavīru dzīvībām.

Obama ir pievērsies dronu triecieniem, lai vienlaikus īstenotu spēcīgu ārpolitiku un mazinātu pretkara opozīciju. Būtībā sakarā ar to, ka droni ir šķietami ātrāki un tīrāki terorisma apkarošanas līdzekļi, viņiem ir mazāka iespēja izjust opozīciju.

ASV valdības pārredzamības trūkums šajā jautājumā arī palīdz mazināt opozīciju, jo sabiedrībai nav skaidra priekšstata par to, kad un kāpēc tiek izpildīti dronu streiki.

Turklāt ir arī ļoti grūti ziņot par dronu streikiem, ņemot vērā, ka tie bieži notiek attālos un naidīgos apgabalos. Rezultātā Amerikas sabiedrība nav pārāk informēta par dronu streiku izplatību.

Daudzi amerikāņi patiesībā ir atzinuši, ka neseko ziņām par to, kā valdība izmanto dronus. Tādējādi ir apbēdinoši, ka vairākums amerikāņu atbalsta šādu pretrunīgi vērtēto politiku.

2013. gada maijā prezidents Obama solīja samazināt dronu streikus, lai samazinātu civiliedzīvotāju upurus. Viņš arī apsolīja lielāku pārredzamību šajā jautājumā.

ASV ir samazinājušas dronu uzbrukumus Pakistānā, taču, neskatoties uz to, programma joprojām ir saņēmusi kritiku. Lai gan vairākums amerikāņu atbalsta dronus, joprojām ir daudzi, kas to nedara, taču šķiet, ka visi atbalsta lielāku caurspīdīgumu.

ASV un droni: kas tālāk?

Dronu piloti sēž piekabēs tūkstošiem jūdžu attālumā no mērķiem, kur viņiem nav fizisku briesmu. Tas rada jautājumus par ienaidnieka apšaudes morāli, kuru nav iespējams atšaut, it īpaši, ja “ienaidnieka” definēšanas loģika bieži ir diezgan apšaubāma.

Šajā brīdī tikai laiks rādīs, kādas varētu būt dronu ilgtermiņa sekas. Tomēr ir skaidrs, ka Amerikas sabiedrība varētu vēlreiz atbalstīt tādu politiku, kuras caurskatāmība ir ierobežota, un tādējādi nav būtiskas atbildības.

Amerikāņiem vajadzētu apsvērt precedentu, ko šī prakse rada, un ka citi dalībnieki var apsvērt iespēju izmantot dronus, lai mērķētu uz amerikāņiem mājās, ceļojumos vai militāros apstākļos ārzemēs.

Terorisms ir milzīgs drauds amerikāņiem, un droni jūtas kā praktiska un efektīva reakcija uz to. Amerikāņiem nepatīk “zābaki uz zemes”, jo viņi saprot, ka tas ne tikai apdraud karavīrus, bet arī ne vienmēr darbojas.

suga bts 2016

Mums nepatīk civiliedzīvotāju upuri, jo mēs augstu vērtējam cilvēka dzīvību. Ņemot vērā, ka droni ir izstrādāti kā risinājums tam, ir skaidrs, kāpēc tie ir pievilcīgi.

Ziņojumi par dronu ierobežojumiem un negatīvajiem elementiem ASV, domājams, ir pievērsuši mazāku uzmanību, salīdzinot ar pārējo pasauli, jo civiliedzīvotāju cēloņsakarības ir mazvērtīgas.

Turklāt nav bijis daudz diskusiju vai diskusiju par to, kā dronu streiki tiek uztverti visā pasaulē. Acīmredzamas bažas rada tas, ka dronu triecieni katalizē iedzīvotāju radikalizāciju tur, kur tie tiek aktīvi izmantoti un izvietoti.

Varbūt amerikāņi nav tik noraizējušies par dronu programmu, kā vajadzētu. Pavisam vienkārši šajā jautājumā ir jāiekļauj lielāka pārredzamība.

Pilsoņiem būtu jāpieliek visas pūles, lai sekotu dronu atspoguļojumam plašsaziņas līdzekļos un no ne tikai Amerikas avotiem. Iesaistītāka sabiedrība nodrošinās demokrātiskā procesa ilgmūžību, kā arī piesardzību turpmākajos karos, ja tādi rodas.

Amerikas Savienotās Valstis nav viena pati šajā pasaulē, bet tā bieži sevi prezentē tādā veidā, kas atspoguļo šādu tēlu. Dronu debates ļauj šo tēlu pārvērtēt, kas savukārt varētu veicināt uzlabotas attiecības starp Amerikas Savienotajām Valstīm un pārējo pasauli.

Šis darbs lielā mērā balstās uz manu zinātņu maģistra darbu ar nosaukumu:

'Amerikas Savienoto Valstu veiktais dronu un dronu streiki: jauns amerikāņu kara ceļš?'

Avots:neatkarīga.akadēmija, Foto kredīts: Shutterstock